Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas

13 oct 2013

Irlanda espera salir del plan de salvamento UE-FMI en diciembre

Irlanda está en vías de salir del plan de salvamento Unión Europea-Fondo Monetario Internacional a mediados de diciembre, anunció el sábado el primer ministro Enda Kenny, aunque advirtió de que su país todavía podría tener que hacer progresos para recuperarse de la crisis económica mundial.

"Esta noche puedo confirmar que Irlanda está en el camino para salir del plan de salvamento UE-FMI el 15 de diciembre. Y no daremos marcha atrás", afirmó ante la conferencia nacional de su partido, el Fine Gael.

El gobierno irlandés tuvo que aceptar ese plan de ayuda del Fondo Monetario Internacional y de la Unión Europea en 2010 debido a la crisis. El próximo martes, presentará su nuevo presupuesto.

Dublín había pedido ayuda ante la explosión de la burbuja inmobiliaria, así como debido al naufragio de sus bancos, y de esa forma obtuvo un plan de salvamento global de 85.000 millones de euros, acompañado de condiciones estrictas.

Sin embargo, la economía irlandesa mejoró recientemente. En el segundo trimestre, salió de la recesión con un crecimiento del 0,4%, gracias a los progresos del sector de la construcción y de las exportaciones.

7 sept 2013

España y Grecia 'deberían salir de la zona euro', suspender pagos e 'investigar qué deuda es ilegal'

Bandera española en las protestas griegas contra los recortes. | Afp
Durante los últimos meses muchas han sido las voces que han reclamado una salida de Grecia de la Eurozona. Lo raro es que alguna proceda de la misma Atenas y vea la vuelta al dracma como positiva. Esa es la convicción de Aris Hatzistefanou, una de las voces más autorizadas para hablar sobre la crisis helena. Sus dos documentales sobre la depresión de su país, 'Debtocracia' y'Catastroika', rodados junto a su compañera Katerina Kitidi, han sido vistos por millones de personas en todo el mundo a través de Internet, donde se pueden encontrar gratuitamente. Esas investigaciones le han hecho denunciar una crisis artificial creada por la estructura de la Eurozona y la voluntad de los mercados internacionales. Por eso no se considera un radical cuando habla de la necesidad de nacionalizar los bancos del país.

¿Por qué Europa ha sido hasta ahora incapaz de acordar soluciones eficaces para la crisis? Porque las soluciones eficaces pasan por que el gobierno alemán abandone su política de control sobre la periferia europea. Deben entender que la única solución para la economía comunitaria es tener un estado federal como en Estados Unidos, con una política fiscal común. De lo contrario se debe romper la Unión Europea. No puede darse una unión monetaria sin que se dé una unión fiscal y política. Tampoco es factible una moneda sin estado.

¿Volver al dracma es una solución real para Grecia? No sólo para los griegos, España y los demás países de la periferia europea deberían afrontar una suspensión de pagos real e investigar qué parte de la deuda es ilegal. La economía de nuestros ciudadanos no puede ser destruida sólo para devolverle el dinero a algunos bancos y acreedores extranjeros. El siguiente paso es salir de la Eurozona como ha sido concebida hasta ahora y retomar el control de nuestra política económica. Esto supondrá muchos problemas para lo bancos y el siguiente paso debe ser nacionalizar el sector.

Ya sé que puede sonar extremo pero mirad qué ha pasado en Islandia. Su sociedad no es sospechosa de ser comunista pero ha nacionalizado la banca, puesto controles en el flujo de capitales y ha devaluado su moneda, porque ellos sí tienen el control de su política monetaria, obteniendo un crecimiento en pocos meses. Ese es el camino.

¿Se podría producir una explosión social en dicho caso? Es muy diferente si se trata de tu decisión o si es impuesto. Tienes que explicar a la sociedad que la situación será muy complicada en un periodo de seis meses a un año y medio, pero que deben comparar esa situación con la que habrá en dos o tres años si se continúa con las medidas de austeridad. La ganancia de volver a retomar el control de la política monetaria es mayor. Si no tienes a la gente de tu lado, puede ser un desastre y que tengas un descontento social tremendo.

¿Qué supuso el euro para su país? Fue un desastre porque destruyó la pequeña base industrial helena. Toda la economía fue financializada por el flujo de capital a un bajo interés. También la industria turística fue destruida por los altos precios de Europa. Ahora los viajeros se quejan de que Grecia es un país carísimo. Pero el mayor problema fue que la estructura de la Eurozona creó el déficit y esta deuda. La unión monetaria funcionó como un gran mercado para los países del núcleo europeo. Los estados del sur sufrimos una brecha de competitividad por la brutal desigualdad entre ambas economías, perdiendo cuota en nuestro propio mercado y ahora estamos pagando todos por ello, no sólo los griegos sino también los ciudadanos alemanes, franceses, españoles...

¿Se equivocó España al pedir el rescate para sus bancos? Los españoles deberíais investigar los pasos que se siguieron en los rescates helenos y comprenderéis que el vuestro os llevará a una destrucción total.

Estos salvamentos son parches que no sólo no resuelven el problema sino que crean otros mayores. Además, vais a ser testigos de cómo vuestras instituciones democráticas se deterioran. En Grecia hemos llegado a una situación que se podría definir como una dictadura de los mercados, incluso hasta hace unos meses con un primer ministro no elegido democráticamente como en Italia.

Visto en elmundo.es

2 jul 2013

Christian Felber: "Los esfuerzos que está haciendo España nunca serán la solución"

El profesor de la Universidad de Viena e ideólogo de la Economía del Bien Común, Christian Felber, ha afirmado este lunes que los esfuerzos que España está realizando “nunca serán suficientes y nunca podrán serlo porque no son la solución”.



Para Felder, suponen “el agravamiento de la enfermedad”, al tiempo que ha augurado que el Euro “puede fracasar en tres o cinco años” si los gobiernos europeos “no cambian de estrategias”.

Christian Felber ha hecho estas declaraciones con motivo la celebración de Economía del Bien Común: economía de pleno empleo y de calidad, dentro de los Cursos de Verano de la Universidad de Alicante “Rafael Altamira“, que ha sido inaugurado por el vicerrector de Cultura, Deportes y Política Lingüística, Carles Cortés.

El teórico de la Economía del Bien Común ha asegurado que la “des-troika comete e impone un ‘austericidio’” con sus peticiones a España. “Nunca es suficiente y nunca podrá serlo porque no es la solución, es el agravamiento de la enfermedad”, ha dicho Felber, quien ha considerado que las peticiones de la troika la convierten en “un gobierno oculto y muy cruel porque se disfraza de solución”.

Por ello, ha manifestado que se puede esperar la recuperación “durante mucho tiempo” si se siguen acometiendo este tipo de soluciones. A su juicio, “estamos bastante peor que hace un año y las cifras lo indican: recesión, cifras del paro disparándose, aumento de la morosidad, deuda estatal”. “Vamos de mal en peor”, ha dicho.

En este sentido, ha resaltado que la tasa de morosidad en España, “ya está entre el 11 y 12 por ciento, el volumen total de créditos es de 1,6 billones de euros, por lo que el 10 por ciento son 160.000 millones de euros y si sigue subiendo hasta el 20 por ciento serían más de 300.000 millones de euros “. Esto, según ha indicado, “sería tres veces la capacidad de FROB y un vez y media la capacidad restante del MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad), al que no le queda ni la mitad para hacer frente a esta cantidad porque una parte del dinero ya está en la ayuda a los estados en apuros y otra parte para la recapitalización de bancos, o sea, queda muy poco”.

“Los gobiernos quieren seguir en línea recta y eso no funciona, si siguen así aumentan las tensiones sociales, aumentan las represiones policiales, el estado será cada vez más autoritario y se puede ir hacia la extrema derecha “, ha dicho.

En esta línea, ha apostado por “movimientos democráticos ciudadanos muy fuertes que recuperen la democracia y la fortalezcan”. Desde su punto de vista, “tiene que ser una alianza popular y ciudadana muy amplia” que tengan como finalidad “la recuperación de la democracia y también la reforma de la banca al servicio del pueblo”.

Felber ha dicho que estos movimientos deben articularse en torno a “una propuesta y una visión concreta; con caras y personas concretas que den la cara y asuman responsabilidades; y con una aplicación práctica concreta: reforma bancaria, otro tipo de producción de consumo, por ejemplo, a la que todo el mundo pueda adherirse”.

Preguntado por movimiento 15-M o Democracia Real en España, “ de momento” no tienen “nada de esto” y ” sin alguno de estos tres elementos no van a tener éxito” .

Felber ha apostado por una reforma bancaria y una reducción del endeudamiento. A su modo de ver, “este grado de endeudamiento sólo se puede disminuir con una disminución paralela del patrimonio privado”.

“Si queremos disminuir de forma significativa la deuda pública, que es indispensable, tenemos que disminuir en el mismo grado el patrimonio privado excedentario, que es fácil porque el patrimonio privado es cinco veces la deuda pública en la Unión Europea y en España siete”, ha apuntado.

Para ello además ha propuesto “una acción conjunta en la unión europea y la limitación de la libre circulación de capitales para fuera de la UE”.

Otro argumento que ha defendido es “la orientación de la banca hacia el bien común, o sea los bancos deben ser pequeños sin ánimo de lucro y hacer sólo el negocio básico de ahorros y créditos y cualquier banco puede poder ir a la bancarrota en cualquier momento sin poner en peligro el sistema”.

“Los bancos deberían hacer por obligación un balance del bien común para obligarles a servir a la sociedad”, ha dicho Felber.

“Algún día tienen que formularse estas soluciones y si son convincentes van a convencer cada día a más gente, más colectivos y partidos políticos y alguna vez las implementarán porque la alternativa es que fracase el euro y Europa”, ha zanjado.

23 jun 2013

El estallido social en Turquía, lo que no cuentan los media mass

Uno de los argumentos más usados a la hora de interpretar el origen de las revueltas es la deriva islamista y autoritaria del Gobierno de Recep Tayip Erdogan

26 may 2013

Marchas contra la Troika en varios países europeos para el próximo 1 de junio

Movimientos sociales y colectivos han convocado para el próximo 1 de junio una manifestación bajo el lema “Pueblos Unidos contra la Troika”, en la que se hace un llamamiento a protestar contra las políticas capitalistas impuestas por la Troika (BCE, FMI y CE) con la ayuda de los gobiernos cómplices.

“Llamamos a todas las personas, con o sin partido, con o sin trabajo, con o sin esperanza, a unirse a esta propuesta el próximo 1 de Junio. Apremiamos a todas las organizaciones políticas, movimientos sociales, sindicatos, partidos, colectivos, grupos informales, a unirse en esta jornada”, reza la convocatoria, que está circulando por redes sociales como Facebook y Twitter.

En Madrid, la manifestación tendrá lugar el 1 de junio a las 18:30 horas. Partirá de la Plaza de Neptuno hasta la plaza de Emilio Castelar, donde se encuentra la sede de la Comisión Europea en España.

En Barcelona, la marcha se iniciará a las 19:00 horas en plaza Universidad bajo el lema “No debemos, no pagamos, que se joda la Troika”.

17 may 2013

Tercera Revolución Industrial, Jeremy Rifkin Los 5 Pilares de la nueva R.I.



De dónde vienen los “Grillos”

Su impulsor Beppe Grillo entendió desde el principio que internet no era un lugar dónde ocurrían cosas sino una herramienta que permitía hacerlas en el mundo real y ha convertido internet en la estructura sobre la que se mantiene todo su movimiento ciudadano.

En una concentración en Sassari, el 4 de febrero de 2013 (fuente: beppegrillo.it)

Llamazares promueve una candidatura de izquierdas al Parlamento Europeo con Garzón, Colau, Grandes y otros

El diputado de IU y líder de la corriente Izquierda Abierta, Gaspar Llamazares, promueve una candidatura "mestiza" para las elecciones europeas que "recomponga la relación entre la sociedad civil y la política". Se trataría de configurar un frente amplio de distintas fuerzas políticas de la izquierda, sin el PSOE, y personas que han destacado por su activismo político desde plataformas sociales, culturales o intelectuales.

12 may 2013

Syriza: La alternativa griega / Dimirtis Tsoukalas


Syriza: La alternativa griega / The Greek... por attactv

La coalición Syriza se ha convertido en una referencia para los europeos. Se niega a obedecer a la Troika y propone medidas radicales contra la corrupción. Dimitris Tsoukalas, diputado de esta formación que obtuvo el 27% en las elecciones griegas, nos explica cuales son sus alternativas. En primer lugar, se debería aumentar el salario básico para dar combustible al motor de la economía griega. Entonces, reconociendo la imposibilidad de pagar la deuda pública, se podría negociar su cantidad con Alemania y otros países acreedores conectándola a una cláusula de desarrollo similar a la observada por los alemanes en los Acuerdos de Londres de 1953. Sigue siendo esencial la lucha contra la corrupción, así como los poderosos que inculcan el miedo en la gente: 'Tenemos que aterrorizar a los terroristas'.

Colabora con attac tv para que podamos seguir produciendo contenidos. Haz tu donación en www.attac.tv

11 may 2013

¿Por qué ha ganado la derecha en las elecciones de Islandia?

Eduardo Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC España

El pasado 27 de abril se celebraron elecciones legislativas en Islandia, teniendo como resultado una victoria de los dos partidos de derecha que sumieron al país en la recesión más grande que ha sufrido la economía isleña en décadas. Muchas personas no logran explicarse cómo es posible que haya sucedido algo así, cuando precisamente los partidos castigados en estas elecciones son los que protagonizaron lo que ha venido a denominarse “la revolución islandesa”. Para la izquierda española el movimiento popular que se rebeló frente a la élite política y financiera de Islandia se había convertido en todo un símbolo de lucha al haber conseguido importantes logros a la hora de responder a la crisis económica; a saber: iniciación de un proceso constituyente, validación de referéndums nacionales que rechazaban el pago de la deuda, sometimiento a juicio de varios responsables políticos y dirigentes de la banca, superación de la recesión económica…

5 Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euro


Algunos de los economistas más prestigiosos ven una difícil salida a la crisis española, y contemplan, cuando no recomiendan, una vuelta a la peseta para acometer una fuerte devaluación y ganar competitividad.

El Nobel de Economía da prestigio, pero también autoridad, mal que le pesara a Friedrich Hayek. El pope liberal aseguró, al recibir el galardón en 1974, que estaba «fuertemente en contra» del premio y que ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía. Pero lo cierto es que el Nobel ha servido como sello de calidad para distinguir a algunas de las voces más autorizadas en una disciplina que se ha vuelto tan sumamente subjetiva. Por eso cobra tanta relevancia lo que opinen los premiados («hasta que gané el premio no me tuvieron realmente en cuenta», reconoció William Faulkner, que recibió el Nobel de Literatura en 1949).

Por eso, también, es tan importante que ya haya al menos cinco premios Nobel de Economía contemporáneos que han admitido públicamente la posibilidad de que España abandone el euro. El último en hacerlo, James Mirrlees (galardonado en 1996), no sólo lo ve como un escenario posible, sino deseable. La vuelta a la peseta es un tabú consustancial a la actual arquitectura económica del país, pero incluso uno de los precursores del euro, Oskar Lafontaine (exministro de Finanzas alemán), ha apostado por una ruptura de la moneda única para que el sur de Europa pueda recuperarse, advirtiendo que el curso actual la está "llevando al desastre".

Pesimistas o no, estos son los premios Nobel de Economía que no descartan que la moneda única haga agua en España.

Los cinco Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euroJames Mirrlees: «España necesita salir del euro»

El premio Nobel de Economía en 1996, James Mirrlees, apuntó ayer, en una entrevista concedida a EXPANSIÓN, que España sólo saldrá a flote fuera de la moneda común. La hoja de ruta sería: «Salir del euro, volver a la peseta e imprimir mucho dinero y usarlo en inversiones públicas deseables y en políticas de empleo».

«Espero que estéis trabajando en cómo salir del euro», espetó. Pero, ¿ésa es la única opción? «Salir del euro es sólo parte de la solución, porque España necesita, también, generar mucha demanda nueva», agregó el Nobel escocés. ¿Y después? «Incurrir en un déficit sustancial» e invertir con fuerza. «Estoy a favor de gastar el dinero en infraestructuras en países con mucho desempleo», añadió.


Los cinco Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euro
Paul Krugman: «España e Italia podrían dejar el euro»

El premio Nobel de Economía en 2008, Paul Krugman, asegura que Europa está «cerca del abismo» y se acerca a «un momento de la verdad en el que se tendrá que producir un gran cambio en la política de la zona euro o planificar una ruptura de la moneda única».

En una entrevista en la revista ‘Vanity Fair’, Krugman afirmó que sin un cambio de política monetaria y fiscal España e Italia podrían dejar del euro, Portugal «presumiblemente les seguiría» y Francia «probablemente también saldría». Krugman ha incidido en numerosas ocasiones en que no habrá fórmulas que permitan que se reduzca la tasa de paro de España, la única fórmula que puede permitirle reducir el desempleo pasaría por el sacrificio que debería hacer España al abandonar euro.

En su columna de ‘The New York Times’, Krugman aseguró que "España estaría mejor ahora si nunca hubiera adoptado el euro", aunque reconoció que actualmente el país es "prisionero" de la divisa europea y "no cuenta con ninguna buena opción a su disposición". Y, hablando de opciones, Krugman ve como un posible escenario de futuro una suerte de 'corralito' en España e Italia para evitar la salida masiva de depósitos hacia Alemania.


Los cinco Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euroJoseph Stiglitz: «Se puede ser miembro de la UE sin compartir moneda»

A finales de 2012, en la presentación en España de su último libro, el Nobel de 2001, Joseph Stiglitz, aseguró que si el país finalmente opta por solicitar la ayuda del BCE a cambio de unas condiciones de austeridad como las impuestas en países como Grecia, el país estaría cometiendo un "suicidio". «Se puede ser miembro de la UE sin compartir una misma moneda. Los arreglos de divisas a menudo han sido relativamente a corto plazo", remachó. Y en enero de este año, Stiglitz escribió: «España y Grecia están en una depresión económica sin esperanza de recuperación. Y el pacto fiscal [europeo] no será suficiente».



Los cinco Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euroChristopher Pissarides: «Si España quiebra, será el fin del euro»

El premio Nobel de Economía 2010, el chipriota Christopher Pissarides, aseguró ya en 2011 que «un colapso de España sería un problema muy serio, y podría acarrear el fin del euro como moneda común», dijo en 2011.

Ese mismo año, Pissarides aseguró a ‘El Mundo’ que «si España es rescatada debería volver a la peseta». Y añadía que «desde un punto de vista económico sería lo mejor para todos. Devaluar la peseta un 20% y luego recalcular la deuda y valorar los activos españoles según ese valor. ¿Sería el fin del euro? No. Sólo una suspensión para reajustar el tipo de cambio». Pero recalcaba: «Mi impresión es que el euro sobrevivirá».


Los cinco Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euroThomas Sargent: «Pueden salir los países más débiles»

El Premio Nobel de Economía 2011 Thomas Sargent no cree que una eventual salida del euro por parte de Grecia implique, necesariamente, el fracaso de la moneda única, y no descarta que el euro pudiera verse fortalecido pese al abandono de algún país.

Uno de los escenarios que contempla es precisamente ése, la salida del euro de los países "más débiles" pero, según puntualiza, es difícil predecir lo qué pasará. Además, al estadounidense Sargent siempre se cuida de criticar los consejos que se dan desde su país: «¿A quién le importa lo que un gobernante de EEUU opine sobre la crisis española?».

Otros, como el Nobel de 2007 Eric S. Maskin aseguran que si España deja el euro, la moneda acabará desapareciendo. Y a alguno, como Edward C. Prescott, en realidad le es indiferente la moneda: «España seguirá en el euro, pero que lo haga o no no cambiará mucho el desempeño de la economía española», dijo en una entrevista a la Universidad Carlos III. En otra entrevista con EXPANSIÓN, el Nobel de 2004 matizó: «El euro no es un factor decisivo, pero sí importante para España». Pero también hay premiados, como Roger B. Myerson (Nobel de 2007), que aseguran que el euro es una idea brillante en la que a España le conviene permanecer.

Si Hayek estaba en lo cierto, España no debe alarmarse, porque ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía. El problema es que los postulados de Hayek no han resultado válidos, hasta ahora, en esta crisis. Y los vaticinios, los haga quien los haga –sea Nobel o no-, vaticinios son.



Visto en expansion.com

Baltasar Garzón, Mayor Zaragoza e Ignacio Ramonet ultiman una lista para las elecciones europeas con el objetivo de hacerse con el voto indignado


Lo que está en juego es el voto indignado, que puede dar muchos disgustos a los dos grandes partidos en las próximas elecciones europeas. Y ya hay quien intenta hacerse con él. Baltasar Garzón, Federico Mayor Zaragoza, Ignacio Ramonet y otros conocidos personajes, sobre todo en el ámbito de la izquierda, se han unido para presentar una lista en esos comicios.

Según ha sabido El Confidencial Digital, el plan se ha acelerado especialmente desde hace un mes aproximadamente, con llamadas y reuniones entre los principales ideólogos de esta candidatura a las europeas, en la que se quiere diseñar una lista sin políticos – o con una presencia mínima- en la idea de ofrecer a los ciudadanos “algo distinto”.
Las conversaciones mantenidas por los impulsores de esta iniciativa han dado sus frutos y, según las fuentes consultadas, en pocas semanas, “probablemente durante este mismo mes de mayo”, se darán a conocer los nombres definitivos de las personas que integran este proyecto y sus objetivos.

Juristas, sociólogos y catedráticos
ECD ha podido conocer los nombres de algunos de los promotores más conocidos de esta candidatura, que quiere presentarse como ‘apolítica’ aunque sus integrantes ofrecen sobre todo un perfil de izquierda.
Entre ellos, destaca el ex magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, actualmente residente en Colombia, pero con constantes viajes a Madrid para establecerse a corto plazo en la capital, donde ya ha fundado un bufete de abogados especializado en Derecho Penal internacional.
Junto al juez, otros impulsores de este proyecto son:
--Federico Mayor Zaragoza: Director general de la Unesco de 1987 a 1990. También fue ministro de Educación y Ciencia de 1981 a 1982. En la actualidad preside la Fundación Cultura de Paz, y en enero de este año apoyó la manifestación en Bilbao a favor del acercamiento de presos de ETA.
--Ignacio Ramonet: Es, junto a Juan Torres, uno de los principales impulsores de la iniciativa. Periodista y escritor, fue director de 'Le Monde diplomatique'. Sus artículos en El País reflejan su carácter 'antiglobalización' y su defensa de una política de izquierdas real en Europa y el mundo.
--Miguel Castells: Abogado y ex senador de Herri Batasuna (HB).
--Viçent Navarro: Sociólogo y politólogo, es un firme defensor de un sistema económico diferente al neoliberalismo que, en su opinión, ha fracasado. Ha desempeñado, durante su carrera, el papel de asesor para varios gobiernos, y también para la ONU y la Organización Mundial de la Salud. En la actualidad es catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.
--Juan Torres: Catedrático de Economía en la Universidad de Sevilla, ha sido uno de los más firmes defensores del movimiento ‘15-M’ desde sus inicios. Junto a Viçent Navarro, y el diputado de IU Alberto Garzón, escribió el libro ‘Hay Alternativas’, con proyectos y propuestas para crear empleo en España.

Objetivo: captar el voto indignado
Los impulsores de esta candidatura a las europeas de junio de 2014 tienen como objetivo hacerse con el voto de todos los ciudadanos indignados con los actuales partidos políticos en España.
Más en concreto, y según las fuentes consultadas, “esta lista puede obtener muchos apoyos devotantes de partidos de izquierda, como PSOE e IU, que no se sienten representados por las actuales políticas que llevan a cabo esas formaciones y sus líderes”.
Las tesis de los impulsores de esta lista electoral es que “hay otra manera de hacer política y de llevar la economía de un país, distinta a la que impone Angela Merkel y que han seguido a rajatabla tanto el PSOE, con Zapatero, como en la actualidad el Gobierno de Rajoy”.

Garzón y Mayor Zaragoza quieren “pasar a la acción”
Las fuentes consultadas por ECD aseguran que “los líderes espirituales de este proyecto son sobre todo Baltasar Garzón y Federico Mayor Zaragoza”.
Ambos coincidirán el próximo 13 de mayo en una mesa redonda pública con un título que es toda una declaración de intenciones: “Europa, de la indignación a la acción”. El acto se llevará a cabo en el Ateneo de Madrid.
Para las personas que conocen esta iniciativa, “esa conferencia será el punto de partida para impulsar definitivamente la candidatura”.



8 may 2013

Soluciones alemanas a la crisis - Deutsche Lösungen der Krise


Soluciones alemanas a la crisis - Deutsche... por attactv

Oskar Lafontaine dimitió como Ministro de Finanzas de Alemania, abandonó la presidencia del Partido Socialdemócrata y pasó a liderar “Die Linke”, contraria a las políticas neoliberales. En esta entrevista nos presenta la crisis como un problema común a toda Europa; propone cambios radicales de los modelos salarial y financiero y nos explica las resistencias que encuentran sus propuestas en Alemania.

28 abr 2013

Islandia da marcha atrás y devuelve el poder a los causantes de la crisis

  • La oposición de centroderecha logra el 52,6% de los votos con el 28% de las papeletas escrutadas
  • La Alianza Socialdemócrata y el Movimiento de Izquierda Verde han perdido la mitad de su apoyo
  • Los ganadores de los comicios rechazan retomar el proyecto de constitución ciudadana, considerado un ejemplo de salida alternativa a la crisis
Manifestación en Islandia en febrero de 2010 contra la devolución del dinero a Londres. Foto: Flickr de InDefence.
El paréntesis de centroizquierda ha durado en Islandia sólo cuatro años. La oposición de centroderecha, la misma que hasta 2008 sentó las bases del colapso financiero del país con sus políticas neoliberales, se ha impuesto con rotundidad en las elecciones legislativas de este sábado. Con el 28% de los votos escrutados, los dos grandes partidos conservadores, que previsiblemente gobernarán en coalición, han sumado más del 52,6% de los sufragios.

Al frente del escrutinio se ha situado el tradicional "hermano mayor" de los aliados de derecha, el Partido de la Independencia de Bjarni Benediktsson, que ha logrado el 28,7% de los votos. Inmediatamente detrás, sin espacio para los actuales gobernantes, ha quedado su aliado centrista, el Partido del Progreso, con el 23,9%, según los datos provisionales de la Comisión Nacional Electoral islandesa.

Centristas y conservadores gobernaron juntos entre 1995 y 2007, un período donde comenzó la ola privatizadora, empezando por los principales bancos de la isla, que en una onda expansiva insólita llegaron a tener un tamaño equivalente a diez veces el PIB de Islandia y cuya quiebra situó al país en una crisis sin precedentes.

Las duras protestas de enero de 2009 se llevaron por delante al gobierno del conservador Geir H. Haarde, que tuvo que dimitir en pleno, y auparon al poder a la Alianza Socialdemócrata y al Movimiento de Izquierda Verde en un ejecutivo encabezado por Johánna Sigurdardóttir.

Tanto la Alianza Socialdemócrata como el Movimiento de Izquierda Verde han perdido más de la mitad de su apoyo, bajando al 13,3% (pierde 16 puntos) y al 10,4%, respectivamente, mientras que el centrista Futuro Brillante obtendría el 8,2. El Partido Pirata se quedaría con el 4,6, rozando la barrera del cinco por ciento para entrar en el Parlamento, de la que quedarían lejos los otros nueve partidos que se presentaban a los comicios.

Los datos parciales ofrecidos hasta ahora por las autoridades islandesas confirman la tendencia mostrada desde hace semanas por los sondeos, que apuntaban a un claro triunfo del centroderecha y a un desplome de la coalición de Gobierno.

Entre conservadores y progresistas sumarían 39 de los 63 escaños del Althingi (Parlamento), con lo que gozarían de mayoría absoluta. Aunque ninguno de sus líderes han dicho abiertamente que gobernarán juntos, se da por sentado que formarán una coalición, como habían hecho en los años previos al estallido de la crisis que colapsó Islandia en octubre de 2008.


Duro castigo al primer Gobierno de izquierda islandés

El triunfo del centroderecha puede interpretarse como un castigo al primer Gobierno de izquierda en 69 años de independencia de Islandia, pese a estabilizar las cifras macroeconómicas.

La dura política de ajustes impuesta por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el incumplimiento de promesas como la reforma del sistema de cuotas de pesca o la aprobación de una nueva Constitución impulsada por una iniciativa popular han penalizado al gabinete dirigido por la socialdemócrata Jóhanna Sigurdardóttir.

Si a ello se le añaden las disputas en el seno de la coalición por cuestiones como la UE y el litigio sobre las indemnizaciones a ahorradores extranjeros por la quiebra del banco Icesave se entiende por qué el Gobierno quedó en minoría a mitad de la legislatura y con unas cotas de impopularidad muy elevadas.

Ese descontento ha sido aprovechado por el Partido del Progreso, tradicional "hermano pequeño" de los conservadores y que por primera vez podría ganar unos comicios gracias a su oposición a los acuerdos firmados por el Gobierno en el caso Icesave y a su propuesta para reducir un 20 % la deuda hipotecaria de los islandeses, una de las claves de la campaña.


El triunfo del centroderecha significará un paso atrás en el proceso de adhesión de Islandia a la UE, iniciado por el anterior Gobierno, ya que tanto el Partido de la Independencia como el Partido Progresista han defendido en campaña el fin de las conversaciones y la retirada de la solicitud de ingreso.


La "congelación" de la constitución ciudadana

La legislatura ha terminado en Islandia sin que se haya tramitado la reforma constitucional que nació de las protestas de la calle. El actual gobierno ha expresado su intención de volverlo a intentar si repite al frente del país, sin embargo, el Partido del Progreso, que ha encabezado hasta ahora la oposición, ha adelantado que no seguirá adelante con la reforma si regresa al poder.

El texto de la nueva carta magna, elaborado por un grupo de 25 ciudadanos, es considerado una referencia internacional para una salida alternativa a la crisis política y económica. El texto avanza en aspectos como la soberanía del pueblo, los cambios en el sistema electoral, la separación de poderes o la propiedad de los recursos naturales.


Visto en eldiario.es

27 abr 2013

Comparecencia de la PAH, Ada Colau, en el Parlamento Europeo



Publicado el 25/04/2013
Comparecencia de la PAH en el Parlamento Europeo: La PAH denuncia en Europa la vulneración sistemática de derechos humanos

afectadosporlahipoteca.com


19 abr 2013

Alternativas para crear empleo y conseguir crédito

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la revista digital SISTEMA, 19 de abril de 2013 

Este artículo señala que tanto el Banco Central Europeo, como el sistema bancario europeo, como el gobierno español, podrían llevar a cabo políticas que facilitarían el estímulo económico y la obtención de crédito por las empresas y familias si tuvieran voluntad política para ello. El artículo señala cómo podría hacerse.


Una explicación generalizada del hecho de que el Banco Central Europeo (BCE) no ayude directamente a los Estados (comprándoles bonos públicos, por ejemplo, para reducir los intereses de su deuda) es que el Banco Central tiene prohibido hacerlo. La lectura del Tratado que estableció las funciones de las distintas instituciones de la Unión Europea (‘The Treaty of the Functioning of the European Union’), sin embargo, no permite tal interpretación del porque el BCE no ayuda a los Estados. En realidad, tal Tratado así lo permite. Los artículos 3 y 127 de tal Tratado indican explícitamente que, siempre y cuando se cumpla con el objetivo de garantizar la estabilidad de los precios (por debajo del 2% del incremento promedio anual) el BCE tiene la obligación de contribuir a las políticas económicas de la Unión Europea, incluyendo el crecimiento económico, el pleno empleo, la cohesión social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros. El mandato no puede ser más claro.

Tal mandato, sin embargo, ha estado olvidado. Ni el anterior Presidente del BCE, el señor Trichet, ni el actual, el señor Draghi, han dado mucha importancia a este mandato, al revés, por cierto, de la postura adoptada por el gobernador del Banco Central Estadounidense, el Federal Reserve Board (FRB), el señor Ben S. Bernanke, el cual ha enfatizado que un objetivo central de tal Banco es estimular la economía y reducir el desempleo, declaración que sería impensable que hubieran hecho los Presidentes del BCE, fueran éstos los anteriores, o fuera el actual. En realidad, el FRB ha publicado una serie de gráficos que son enormemente ilustrativos. Ha analizado desde 1948 la evolución del déficit federal y la tasa de desempleo en EEUU, mostrando que han seguido una evolución paralela. A menor desempleo, menor déficit del Estado federal. Durante todos estos años, y durante todos los ciclos económicos, los gráficos muestran que, cuando el desempleo baja, el déficit público (como porcentaje del PIB) baja. Y cuando el desempleo sube, el déficit público aumenta. De ahí que el FRB indique que para la reducción del déficit público es esencial que se cree empleo. Como resultado de ello, se están recuperando las políticas para alcanzar el pleno empleo que las administraciones federales anteriores habían aparcado. La evidencia científica acumulada en la literatura económica muestra claramente que la mejor manera de reducir el déficit público es alcanzar el pleno empleo.

Se ha iniciado así todo un debate en EEUU que, en cierta manera, se asemeja a los debates que ocurrieron a principios del siglo XX, y que generaron el establecimiento del New Deal, el programa económico-social desarrollado por la Administración Roosevelt, que terminó con la Gran Depresión. Y lo que es importante subrayar es que el debate se centra, no sólo en estimular la economía, sino en ‘cómo estimularla’. En este debate de ahora, el estímulo económico se ve como un objetivo para alcanzar el pleno empleo. Se considera que no es suficiente con estimular la economía. Ésta puede ir creciendo sin crear empleo, lo cual no resuelve el problema mayor, que es la falta de empleo. De ahí que muchos autores concluyan que las propuestas de reducir impuestos, como medida de estímulo de la economía, no resolverán el problema. Es mejor aumentar los impuestos (sin necesariamente afectar a los impuestos de la gran mayoría de la población) y con los fondos públicos así obtenidos, facilitar la creación de empleo a partir de intervenciones e inversiones públicas.

En un periodo en que la producción de empleo en el sector privado es insuficiente, se necesita que el sector público cree empleo, bien directamente, bien indirectamente. Tal empleo debe financiarse mediante el aumento de los ingresos al Estado, cuyo descenso ha sido causado, en parte, por las excesivas ventajas fiscales y fraude fiscal de las rentas más superiores, que son las que se han beneficiado más de las políticas fiscales regresivas que se han ido desarrollando durante los años que precedieron la crisis, antes de que la crisis se iniciara. Según el FRB, si las rentas del capital se gravaran al mismo nivel que las rentas del trabajo, los ingresos al Estado federal de EEUU aumentarían un 8%


TAMPOCO ES CIERTO QUE EL BCE NO PODRÍA PEDIR PRESTADO DINERO A LOS ESTADOS

Si bien es cierto que el Banco Central Europeo no está autorizado a prestar a los Estados miembros, sí que puede prestarlo a los organismos públicos de crédito (tal como señala el artículo 21.3 del Estatuto del Sistema Europeo de Bancos Centrales). El BCE podría prestar al 0,01% a cualquier banco público del Estado nacional y/o agencia pública de crédito (el ICO, por ejemplo) que podrían a su vez prestar al propio Estado dinero al 0,02%. Esto tendría un enorme impacto en las cuentas del Estado español y de sus CCAA. Así, el colectivo llamado ‘Roosevelt 2012’ (en honor a la política crediticia pública del Presidente Roosevelt) ha mostrado que el Estado español se habría ahorrado 26.000 millones de euros al año, dinero suficiente –según tal colectivo- para crear un millón de puestos de trabajo. Tal colectivo, basado en Aragón, también ha mostrado que tal medida habría ahorrado a la Comunidad Autónoma de Aragón 982 millones de euros, cifra a la que llegan descontando de los 1.232 millones de euros que tal CCAA ha pagado en intereses de su deuda (desde el año 2002), el dinero que se hubiera pagado en intereses a la banca o agencia de crédito público, cuyos intereses habrían sido el 1% (en realidad los intereses del BCE son del 0,75%).

El BCE podría (y debería) haberles prestado este dinero a estos intereses. En realidad, el BCE es, en teoría, un Banco público, en el cual el Estado español tiene el 8% de su capital. Si tal BCE hubiera prestado a los bancos públicos al 1%, éstos podrían haberlo prestado al mismo interés, tanto al Estado como a las familias y empresarios, permitiendo un enorme ahorro, pues ahora pagan un promedio del 6% asegurando así los beneficios de la comunidad bancaria privada. ¿Por qué el Estado español (central y autonómico) no lo hace?


Visto en vnavarro.org

25 mar 2013

Viaje al milagro cultural islandés

  • La isla se apoya en la industria creativa para remontar el colapso vivido en 2008
  • El éxito contrasta con la oleada de recortes en las artes que vive el sur de Europa
Fesitval de música avanzada y nuevas tecnologías "Sónar 2013" en el Harpa de Reikiavik. Febrero 2013.
Islandia no está sometida al dictado de la austeridad. Y en 4 años ha sido capaz de tejer un New Deal artístico que ha convertido a la cultura en el segundo sector con mayor peso en el PIB, con un impacto de alrededor de 1.000 millones de euros al año. El país tiene una tasa de paro del 5,7% y un crecimiento del 3% y puede ofrecer otras alternativas más allá de las puramente bancarias..


Si el colapso financiero que sufrió Islandia en 2008 suele interpretarse como un laboratorio de preguntas y respuestas sobre la crisis, convendría tomar nota de algunas de lassoluciones. A diferencia del sur de Europa, donde los recortes y las subidas de impuestos se han cebado especialmente con la cultura, desde 2008 este país de 320.000 habitantes y el tamaño de Portugal se ha volcado en el sector de las industrias creativas. El impacto económico de esa actividad (unos 1.000 millones de euros) dobla hoy al de la agricultura y está solo por debajo de la legendaria máquina de exportar bacalao (y otros productos del mar) al mundo continental, primera industria de la isla. Todo ello gracias, en parte, a una mujer menuda de 37 años —su ministra de Cultura— que se ha dejado los cuernos durante cuatro años desde el Gobierno y no ha permitido que le dijeran eso de: “¿Para qué vamos a darle dinero a los artistas?”. Al contrario, les ha convertido en protagonistas del éxito económico reciente.
Hoy la tasa de paro es del 5,7% y el país crece a un ritmo del 3%. Es cierto que se ha devaluado la moneda y evitado rescatar a los bancos pagando su deuda externa (3.600 millones). Pero gran parte de la mejora también es gracias a esta suerte de New Deal artístico. Y todo puede cambiar el próximo 27 de abril, cuando Islandia afronta las primeras elecciones después de que el país haya empezado a superar la crisis. La memoria es corta. El partido conservador, al mando cuando todo su fue al garete (la bolsa llegó a caer un 90% y el PIB perdió 7 puntos), es hoy el favorito en las encuestas. La coalición formada por el Partido Verde y los Socialdemócratas, a la que pertenece la primera ministra Jóhanna Sigurdardóttir (la primera mujer en ocupar ese puesto), lo tiene crudo. La titular de cultura, Katrín Jakobsdóttir, su pieza más carismática, no lo oculta. Recibe a EL PAÍS y repasa su mandato, simbólicamente desplegado alrededor de la construcción del espectacular Harpa, un increíble auditorio en el puerto de Reikiavik que se ve desde su despacho. Cuando llegó la crisis, quedó paralizado. Ella se empeñó en convertirlo en una metáfora de lo que se traían entre manos: crear riqueza a través del fomento de las artes.


Vistas desde el edificio Harpa. / BARA KRISTINSDOTTIR
“Vemos la cultura como la base de las industrias creativas, una parte cada vez más importante de nuestra economía. Cuando me nombraron ministra, lo afronté como una cuestión de supervivencia. Y eso es lo que intento meter en la cabeza de la gente: la cultura es un factor económico muy importante. El dinero que genera es el mismo que toda la industria del aluminio. También lo puedes ver en el empleo que genera el turismo cultural. Por eso decidimos terminar Harpa, aunque fue muy controvertido. Pararlo hubiera sido una derrota psicológica, por no decir lo importante que es la música en Islandia”.

Gracias a la ministra de Cultura, Katrín Jakobsdóttir, los artistas son los nuevos protagonistas del éxito económico

El Gobierno recortó partidas de estructura. Adelgazó ministerios y gastos fijos. Pero aumentó las aportaciones a proyectos culturales independientes. Una mezcla de tejido público/privado muy ágil pero que, en ningún caso, supone la renuncia del Estado a la gestión de la cultura y la educación. “La base tiene que venir del sector público. Como la educación. Es parte de una comunidad gestionar las escuelas. Después de la crisis, la asistencia a conciertos, exposiciones… subió. La gente necesitaba desinhibirse, dejar volar su espíritu”.
Música sobraba. El 80% de los jóvenes (sobre todo en los pueblos) estudia algún instrumento y solfeo. Y eso se traduce en decenas de bandas con prestigio internacional. La naturaleza sigue siendo el primer atractivo para los turistas. Pero un 70% de los jóvenes según una encuesta reciente lo hace ya por la música. Eso ya se sabía en 2006 cuando se creó la oficina de exportación musical del país, dirigida por Sigtryggur Baldursson, exbatería de los Sugar Cubes, la banda con la que Björk comenzó y gracias a la cual se forjó la leyenda del sonido islandés. Según este organismo, 43 bandas tocaron el año pasado fuera de Islandia.
En paralelo, la industria del software y los videojuegos crece exponencialmente. “Está en los aledaños de la cultura y da mucho trabajo a gente del sector, como ilustradores”, explica la ministra. Para el cine, una nueva ley reembolsa el coste de cualquier película rodada en Islandia a sus productores. Ridley Scott se fue ahí a rodar Prometheus,igual que Darren Aronofsky hizo con Noah. La mañana en la que se prepara este reportaje, todo el equipo de la serie de HBO Juego de Tronos desayuna en un hotel del centro de Reikiavik antes de partir hacia una jornada de rodaje.
Pero cuando todo era champán y barra libre de crédito, muchos ya habían pronosticado que este era el único camino que podía seguir Islandia. Andri Magnason escribió en 2006 Dreamland: A self-help manual for a frightened nation (de próxima publicación en España por Aire). Un libro donde denunciaba un modelo económico basado en el dinero fácil de la especulación. “Durante los años del boom el gobierno concentró sus esfuerzos en la expansión de los bancos, el aluminio y la energía hidráulica que estaba destruyendo la naturaleza. Algunos queríamos ver una economía basada en la creatividad, no en el dinero fácil”. Así que hubo una extraña alianza entre los protectores de la naturaleza y “los empollones de los ordenadores”, recuerda Magnason.

“Durante los años del boom algunos queríamos ver una economía basada en la creatividad, no en el dinero fácil”, dice el autor Andri Magnason

Björk y otras figuras clave de la isla le prestaron atención. “Así que cuando llegó la crisis había un movimiento de raíz en el que estaban metidos muchos jóvenes”. Se crearon grupos de trabajo en lo que dieron en llamar el ministerio de las ideas, una antigua fábrica en las afueras de Reikiavik. Pero Magnason reconoce el importante papel del gobierno. “Han crecido los teatros, el mercado literario ha florecido (60 escritores tienen apoyo durante un año entero), la producción cinematográfica ha aumentado, igual que la escena musical. Y todo este apoyo se multiplica en la economía. Las artes no son un proyecto paralelo a la buena economía, es la base de su salud”. ¿Y por qué la gente piensa votar de nuevo al partido conservador? “Echan de menos sus Range Rover”, resuelve el músico Ólafur Arnaldsen un café de Reikiavik.
Permanece también la duda de si este modelo sería exportable a países como España o Italia, que multiplican por 150 su población. Donde los problemas económicos también guardan esa proporción. Magnason opina que sí. “Puede aplicarse a la mayoría de sitios. El problema en Europa, especialmente en Italia y España, es toda esa gente joven que no hace nada o que está en la extraña situación que ni el gobierno ni la industria definen su papel. Así no usarán toda su creatividad”. Quizá sea cuestión de tocar aún más fondo.


Visto en elpais.com 

24 mar 2013

Iniciativa ciudadana europea por una renta básica universal


¡Movilízate por una Renta Básica como derecho humano!

EL 14 de enero de 2013, la Comisión Europea admitió a trámite nuestra iniciativa ciudadana europea dando inicio a una campaña de un año que se desarrollará en todos los países de la Unión Europea.

Antes del 14 de enero de 2014, tenemos que llegar a los 500 millones de ciudadanos de la Unión Europea y conseguir un milló de firmas de apoyo con unos umbrales mínimo en al menos 7 Estados miembros. A día de hoy 15 Estados miembros están participando ya en esta iniciativa.

Si conseguimos un millón de firmas de apoyo a la renta básica de entre los 500 millones de habitantes de la Unión Europea, la Comisión Europea tendrá que estudiar detenedimante nuestra iniciativa y organizar una audiencia pública en el Parlamento Europeo.



15 mar 2013

Beppe Grillo: ¿quién es y qué pretende el cómico que ha revolucionado la política italiana?

Tiene 64 años, defiende el internet libre, la bicicleta como transporte eficiente y la sanidad “gratuita y universal”.

Cuenta con un millón de seguidores en Twitter y más de 1,2 millones de personas han pulsado ‘me gusta’ en su página de Facebook.



El Movimiento 5 Estrellas (M5S, según sus siglas en italiano) ha revolucionado la escena política italiana. Ningún analista político había previsto que el partido liderado por el humorista Beppe Grillo se pudiera convertir en el partido más votado en las elecciones generales del pasado fin de semana.
Grillo y el M5S consiguieron 8,7 millones de papeletas, 25.000 votos más que el Partido Democrático de Pier Luigi Bersani y 1,3 millones de sufragios más que El Pueblo de la Libertad de Silvio Berlusconi.
Poco o nada conocido fuera de las fronteras italianas, Beppe Grillo será una figura clave en la gobernabilidad de Italia, por eso se han levantado numerosas dudas y cuestiones alrededor de este cómico metido a político. Aquí tratamos de dar respuesta a algunas:


¿Quién es?

Giuseppe Piero Grillo, Beppe Grillo, es un cómico italiano nacido en Génova hace 64 años. Tras matricularse en la carrera de Económicas, dejó los estudios para dedicarse a su pasión: hacer reír a la gente.
Debutó a mediados de los 70 en cabarets y bares de mala muerte milaneses. Su fama como monologuista y su facilidad para la improvisación le llevaron a la televisión pública en 1977. En los 80 se convirtió en uno de los personajes televisivos más populares del país y en los noventa comenzó a dirigir su estilo satírico hacia la ácida crítica política.
Grillo fue quien se inventó el mote ‘Rigor Mortis’ para referirse al primer ministro italiano Mario Monti, caracterizado por un estilo sobrio, recto y poco dado a gestos naturales que se salgan de la solemnidad de su cargo.


¿Cómo entró en política?

Harto de la situación política que arrastraba Italia, el 14 de junio de 2007 Beppe Grillo lanzó la iniciativa ‘V-Day’ o ‘Vaffanculo Day’, una jornada de movilización ciudadana para la recogida de firmas encaminada a tratar de modificar la ley electoral para impedir que los políticos con condenas penales o a aquellos que ya han completado dos mandatos puedan acceder al parlamento.
El éxito de la convocatoria, en la que recogió nada menos que 300.000 firmas, hizo que Grillo se pasase definitivamente a la política fundando el Movimiento 5 Estrellas el 4 de octubre de 2009. El M5S se define como un partido populista, ecologista y parcialmente euroescéptico. Aboga por la democracia directa, el libre acceso a Internet y condena la corrupción.


¿Qué dice su programa electoral?

Entre las propuestas electorales que presentaron en su programa de cara a las Elecciones Generales del pasado fin de semana, destacan algunas como la supresión y la integración de los municipios de menos de 5.000 habitantes o la exigencia de exclusividad a los parlamentarios, que no podrían tener ninguna otra profesión durante su mandato.
Además, el M5S apuesta por crear una verdadera democracia 2.0, en la que todos los ciudadanos tengan acceso gratuito a internet y que puedan participar de forma efectiva en la vida política del país a través de 
las redes sociales.
También aboga por reducir un 10% el consumo eléctrico de todos los servicios y edificios públicos, junto al desarrollo de fuentes de energía renovables y el uso de la bicicleta como medio de transporte eficiente y ecológico.
Entre las promesas electorales de Grillo está el prohibir que el estado pague campañas publicitarias en ningún medio de comunicación y defender que Italia mantenga un sistema nacional de salud “universal y gratuito”.

¿Cómo ha conseguido liderar en el partido más votado?

Beppe Grillo es una celebridad en Italia. Hace siete años lanzó su blog y lo ha convertido en el más leído del país con más de 160.000 visitantes diarios. Además, tiene una gran presencia en redes sociales: cuenta concasi un millón de seguidores en Twitter y más de 1,2 millones de personas han pulsado ‘me gusta’ en su página de Facebook.
La revista Time le nombró ‘héroe europeo’ en 2005, señalando que utilizaba su “humor potente y de alto calibre para indagar los problemas sociales que los políticos no quieren tocar”.
Muchos artistas italianos, entre ellos Vasco Rossi y Jovanotti –dos de los cantantes más populares y con mayor tirón del país transalpino–, han mostrado públicamente su admiración por Grillo y su intento de revolución social.


¿Quiénes serán los representantes de M5S en el parlamento italiano?

Nada de políticos profesionales. En consonancia con su filosofía de participación popular, Grillo eligió a sus candidatos electorales a través de internet entre personas pertenecientes a todos los sectores laborales, amas de casa, estudiantes, parados, pero ningún político de profesión.
El 40% de los nombres que iban en sus papeletas electorales era de mujeres, una excepción con respecto al resto de los partidos italianos.