Garzón a De Guindos: Su amigo Botín y compañeros serán beneficiados con la privatización de las cajas

17/10/2013

España y Grecia 'deberían salir de la zona euro', suspender pagos e 'investigar qué deuda es ilegal'

Bandera española en las protestas griegas contra los recortes. | Afp

Durante los últimos meses muchas han sido las voces que han reclamado una salida de Grecia de la Eurozona. Lo raro es que alguna proceda de la misma Atenas y vea la vuelta al dracma como positiva. Esa es la convicción de Aris Hatzistefanou, una de las voces más autorizadas para hablar sobre la crisis helena. Sus dos documentales sobre la depresión de su país, 'Debtocracia' y'Catastroika', rodados junto a su compañera Katerina Kitidi, han sido vistos por millones de personas en todo el mundo a través de Internet, donde se pueden encontrar gratuitamente. Esas investigaciones le han hecho denunciar una crisis artificial creada por la estructura de la Eurozona y la voluntad de los mercados internacionales. Por eso no se considera un radical cuando habla de la necesidad de nacionalizar los bancos del país.

¿Por qué Europa ha sido hasta ahora incapaz de acordar soluciones eficaces para la crisis? Porque las soluciones eficaces pasan por que el gobierno alemán abandone su política de control sobre la periferia europea. Deben entender que la única solución para la economía comunitaria es tener un estado federal como en Estados Unidos, con una política fiscal común. De lo contrario se debe romper la Unión Europea. No puede darse una unión monetaria sin que se dé una unión fiscal y política. Tampoco es factible una moneda sin estado.

¿Volver al dracma es una solución real para Grecia? No sólo para los griegos, España y los demás países de la periferia europea deberían afrontar una suspensión de pagos real e investigar qué parte de la deuda es ilegal. La economía de nuestros ciudadanos no puede ser destruida sólo para devolverle el dinero a algunos bancos y acreedores extranjeros. El siguiente paso es salir de la Eurozona como ha sido concebida hasta ahora y retomar el control de nuestra política económica. Esto supondrá muchos problemas para lo bancos y el siguiente paso debe ser nacionalizar el sector.

Ya sé que puede sonar extremo pero mirad qué ha pasado en Islandia. Su sociedad no es sospechosa de ser comunista pero ha nacionalizado la banca, puesto controles en el flujo de capitales y ha devaluado su moneda, porque ellos sí tienen el control de su política monetaria, obteniendo un crecimiento en pocos meses. Ese es el camino.

¿Se podría producir una explosión social en dicho caso? Es muy diferente si se trata de tu decisión o si es impuesto. Tienes que explicar a la sociedad que la situación será muy complicada en un periodo de seis meses a un año y medio, pero que deben comparar esa situación con la que habrá en dos o tres años si se continúa con las medidas de austeridad. La ganancia de volver a retomar el control de la política monetaria es mayor. Si no tienes a la gente de tu lado, puede ser un desastre y que tengas un descontento social tremendo.

¿Qué supuso el euro para su país? Fue un desastre porque destruyó la pequeña base industrial helena. Toda la economía fue financializada por el flujo de capital a un bajo interés. También la industria turística fue destruida por los altos precios de Europa. Ahora los viajeros se quejan de que Grecia es un país carísimo. Pero el mayor problema fue que la estructura de la Eurozona creó el déficit y esta deuda. La unión monetaria funcionó como un gran mercado para los países del núcleo europeo. Los estados del sur sufrimos una brecha de competitividad por la brutal desigualdad entre ambas economías, perdiendo cuota en nuestro propio mercado y ahora estamos pagando todos por ello, no sólo los griegos sino también los ciudadanos alemanes, franceses, españoles...

¿Se equivocó España al pedir el rescate para sus bancos? Los españoles deberíais investigar los pasos que se siguieron en los rescates helenos y comprenderéis que el vuestro os llevará a una destrucción total.

Estos salvamentos son parches que no sólo no resuelven el problema sino que crean otros mayores. Además, vais a ser testigos de cómo vuestras instituciones democráticas se deterioran. En Grecia hemos llegado a una situación que se podría definir como una dictadura de los mercados, incluso hasta hace unos meses con un primer ministro no elegido democráticamente como en Italia.

Visto en elmundo.es

Próximos Pasos de ATD

Tras la primera consulta dónde más de 50.000 personas decidimos nuestros principios y objetivos, nuestra acción nos ha transformado en un movimiento político y social que puede dar mucho que hablar.

Todos los puntos que hemos consensuado entre todos se pueden englobar en dos pilares muy claros: Democracia Participativa y Justicia Social.

Los que comenzamos esta iniciativa estamos muy ilusionados con lo que estamos consiguiendo entre todos y dispuestos a trabajar para conseguir que cada ley o propuesta de las instituciones sea decidido por los ciudadanos y no sean los representantes los únicos que tomen decisiones. Llevando así la democracia a su máxima expresión.

Por si algunos os estáis preguntando que estamos haciendo desde ATD, os lo contamos:

- Estamos trabajando en la segunda consulta que realizaremos entre Septiembre y Octubre. En esta consulta votaremos que acción realizaremos a nivel institucional (¿Presentarnos a las elecciones europeas o ser un movimiento de presión para los partidos?) y que acciones realizaremos en la vía no institucional (¿Organizamos unas cortes constituyentes sin el congreso?, ¿Hacemos una cooperativa estatal?)

- Hemos realizado reuniones con dos de los partidos más votados en la primera consulta: IU y EQUO. ¿Con qué objetivo? Queremos saber que plantean hacer en las elecciones europeas: qué tipo de programa van a llevar, que tipo de políticas quieren plantear y qué método van a utilizar en el proceso (listas abiertas…) ¿Para qué? Aunque las personas que votaron a favor de aliarse con estos dos partidos sean una minoría (1 de cada 3 que apoyaron la vía institucional), en democracia ha de respetarse a esa minoría y por lo tanto le damos la oportunidad a estas dos formaciones a plantear una propuesta a ATD que incluiríamos en la segunda consulta, en la pregunta de las elecciones europeas.

- Por último, os hemos preparado un documento para que podáis presentar ATD a vuestras familias y amigos. Podréis contar cómo nacimos y qué pretendemos hacer para cambiar la situación de nuestro país.

Cómo podéis ver nosotros trabajamos pero vosotros sois los únicos que tenéis el poder de decidir, pues como decía nuestro manifiesto: “lanzamos esta iniciativa que permite a la ciudadanía, decidir cómo quiere que sea su futuro y cómo quiere llegar hasta él.”

Un abrazo a todos y estad atentos!

Visto en ahoratudecides.es

Truco que permite ahorrar 300 euros en la factura de la luz

El Gobierno ha anunciado una nueva subida de la luz, la segunda en poco más de un mes. Pero esta vez se trata de una maniobra un tanto especial ya que está pensada para que los usuarios no puedan esquivar la subida reduciendo su consumo.

¿La explicación? Muy resumidamente, la factura de la luz consta de 2 partes: un fijo que depende de la potencia contratada y un variable que depende del consumo. Pues bien, las nuevas tarifas bajan el precio de la energía consumida (un 22%) pero aumentan la parte fija que no depende del consumo del usuario (un 77%).

Y hay que saber que una práctica muy extendida en España en este momento es dar a los hogares más potencia de la que necesitan. Para hacernos una idea: si antes la potencia más habitual se encontraba entre 4,60 y 6,90 KW, en los nuevos contratos es muy habitual ver 9,20 KW. En resumen: en España, la mayoría de usuarios pagan por más de lo que gasta.

El truco: contratar menos potencia para abaratar la parte fija de la factura

Según datos del comparador financiero de Finanzas.com en colaboración con HelpMyCash, reducir la potencia contratada nos puede ahorrar cientos de euros al año. Los que más pueden ahorrar con esta maniobra son aquellos que viven solos o en pareja en una casa pequeña:

Pareja que vive en piso de 50 m² sin calefacción: si reduce su potencia de 9,2 KW a 2,2 KW que es lo que se ajusta a su gasto, ahorrará 301 € al año

Pareja con hijo que vive en piso de 70 m² sin calefacción: si reduce su potencia de 9,2 KW a 4,4 KW que es lo ajustado a su necesidad energética, ahorrará 207 € al año

Familia numerosa en casa de 120 m² con calefacción: si reduce su potencia de 9,2 KW a 6,6 KW que es su necesidad real, ahorrará 112 € al año

¿Qué podemos hacer para pagar hasta 300 € menos a pesar de la subida?

1. Entrar en la nueva calculadora de HelpMyCash y Finanzas.com y rellenar 5 sencillos campos (metros cuadrados de la vivienda, número de personas que viven en ella, si hay calefacción...)

2. Comprobar si en el informe que recibiremos en nuestro mail se nos informa de que, en nuestro caso, es posible rebajar la potencia contratada.

3. Si la calculadora recomienda que cambiemos a una potencia más baja que sabemos que será igualmente suficiente para cubrir nuestras necesidades energéticas (la calculadora recomienda, pero solo nosotros conocemos el gasto de nuestro hogar), debemos solicitar una rebaja en la potencia a nuestra compañía, quien no tiene que ponernos ningún problema para ejecutar la orden.

De esta forma, la nueva calculadora de HelpMyCash se convierte en un aliado que les permitirá esquivar la nueva subida ideada, precisamente, para ser imposible de esquivar.

Visto en finanzas.com

Convocatoria Cívica, participación ciudadana.

Tú propones

convocatoriacivica.es

Julio Anguita:"Esto no tiene remedio si la gente no se mueve, no tiene otra salida"

Publicado el 19/07/2013
Julio Anguita en una entrevista del Diagonal, repasando un poco de todo.

Plataforma por la nacionalización de las cajas de ahorros. Manifiesto.

Por un Sistema Público de Cajas de Ahorros

Este es el resumen de un informe más extenso, en el que se explica la necesidad de nacionalizar Caja Madrid-Bankia y del conjunto de Cajas de Ahorros, para convertirlos en un Sistema Público de Cajas de Ahorros, concretando toda una serie de medidas básicas, para las que te pedimos tu firma y tu apoyo activo a fin de crear una Plataforma que realice una labor de difusión y movilización en su apoyo.

Christian Felber: "Los esfuerzos que está haciendo España nunca serán la solución"

El profesor de la Universidad de Viena e ideólogo de la Economía del Bien Común, Christian Felber, ha afirmado este lunes que los esfuerzos que España está realizando “nunca serán suficientes y nunca podrán serlo porque no son la solución”.



Para Felder, suponen “el agravamiento de la enfermedad”, al tiempo que ha augurado que el Euro “puede fracasar en tres o cinco años” si los gobiernos europeos “no cambian de estrategias”.

Christian Felber ha hecho estas declaraciones con motivo la celebración de Economía del Bien Común: economía de pleno empleo y de calidad, dentro de los Cursos de Verano de la Universidad de Alicante “Rafael Altamira“, que ha sido inaugurado por el vicerrector de Cultura, Deportes y Política Lingüística, Carles Cortés.

El teórico de la Economía del Bien Común ha asegurado que la “des-troika comete e impone un ‘austericidio’” con sus peticiones a España. “Nunca es suficiente y nunca podrá serlo porque no es la solución, es el agravamiento de la enfermedad”, ha dicho Felber, quien ha considerado que las peticiones de la troika la convierten en “un gobierno oculto y muy cruel porque se disfraza de solución”.

Por ello, ha manifestado que se puede esperar la recuperación “durante mucho tiempo” si se siguen acometiendo este tipo de soluciones. A su juicio, “estamos bastante peor que hace un año y las cifras lo indican: recesión, cifras del paro disparándose, aumento de la morosidad, deuda estatal”. “Vamos de mal en peor”, ha dicho.

En este sentido, ha resaltado que la tasa de morosidad en España, “ya está entre el 11 y 12 por ciento, el volumen total de créditos es de 1,6 billones de euros, por lo que el 10 por ciento son 160.000 millones de euros y si sigue subiendo hasta el 20 por ciento serían más de 300.000 millones de euros “. Esto, según ha indicado, “sería tres veces la capacidad de FROB y un vez y media la capacidad restante del MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad), al que no le queda ni la mitad para hacer frente a esta cantidad porque una parte del dinero ya está en la ayuda a los estados en apuros y otra parte para la recapitalización de bancos, o sea, queda muy poco”.

“Los gobiernos quieren seguir en línea recta y eso no funciona, si siguen así aumentan las tensiones sociales, aumentan las represiones policiales, el estado será cada vez más autoritario y se puede ir hacia la extrema derecha “, ha dicho.

En esta línea, ha apostado por “movimientos democráticos ciudadanos muy fuertes que recuperen la democracia y la fortalezcan”. Desde su punto de vista, “tiene que ser una alianza popular y ciudadana muy amplia” que tengan como finalidad “la recuperación de la democracia y también la reforma de la banca al servicio del pueblo”.

Felber ha dicho que estos movimientos deben articularse en torno a “una propuesta y una visión concreta; con caras y personas concretas que den la cara y asuman responsabilidades; y con una aplicación práctica concreta: reforma bancaria, otro tipo de producción de consumo, por ejemplo, a la que todo el mundo pueda adherirse”.

Preguntado por movimiento 15-M o Democracia Real en España, “ de momento” no tienen “nada de esto” y ” sin alguno de estos tres elementos no van a tener éxito” .

Felber ha apostado por una reforma bancaria y una reducción del endeudamiento. A su modo de ver, “este grado de endeudamiento sólo se puede disminuir con una disminución paralela del patrimonio privado”.

“Si queremos disminuir de forma significativa la deuda pública, que es indispensable, tenemos que disminuir en el mismo grado el patrimonio privado excedentario, que es fácil porque el patrimonio privado es cinco veces la deuda pública en la Unión Europea y en España siete”, ha apuntado.

Para ello además ha propuesto “una acción conjunta en la unión europea y la limitación de la libre circulación de capitales para fuera de la UE”.

Otro argumento que ha defendido es “la orientación de la banca hacia el bien común, o sea los bancos deben ser pequeños sin ánimo de lucro y hacer sólo el negocio básico de ahorros y créditos y cualquier banco puede poder ir a la bancarrota en cualquier momento sin poner en peligro el sistema”.

“Los bancos deberían hacer por obligación un balance del bien común para obligarles a servir a la sociedad”, ha dicho Felber.

“Algún día tienen que formularse estas soluciones y si son convincentes van a convencer cada día a más gente, más colectivos y partidos políticos y alguna vez las implementarán porque la alternativa es que fracase el euro y Europa”, ha zanjado.

Visto en lacronicavirtual.com

Energías renovables?, sí se puede… aunque algunos no quieren

Si algo ha quedado claro en los largos meses de espera para alumbrar la reforma energética es la opacidad con la que se ha gestionado. El Ministerio de Industria no ha sido tradicionalmente un paradigma de transparencia, pero el tándem Soria-Nadal se ha dedicado a mirar exclusivamente hacia dentro, ignorando lo que el resto del mundo necesita que ellos hagan.

Es evidente que el sistema eléctrico español es insostenible y que necesita una revisión integral. Pero todo el discurso que sustenta la reforma se ha basado en un error de diagnóstico desde la base. Se ha utilizado el déficit de tarifa (creado por ellos mismos) como tapadera para esconder una agenda política dirigida a borrar del mapa a las energías renovables y restaurar el viejo orden establecido por unas tecnologías fósiles y nucleares dominadas por las compañías eléctricas de siempre.

Sin embargo, las razones de fondo por las que la organización y funcionamiento de todo el sistema energético deben ser revisadas de arriba a abajo han sido ignoradas por completo. Y en muy pocas semanas se han conocido informes de instituciones de la máxima relevancia que aportan luz sobre lo que realmente se necesita reformar.

El más reciente de ellos lo ha publicado el Banco Mundial. Su informe “Bajemos la temperatura: Fenómenos climáticos extremos, impactos regionales y capacidad de adaptación” recuerda que, si no hacemos nada por evitarlo, la subida de la temperatura media mundial sobrepasará la barrera de 2 ºC en 20-30 años, y antes de fin de siglo habrá subido más de 4 ºC con una probabilidad del 40%.“Si la temperatura sube de 2 ºC a 4 ºC, las múltiples amenazas sobre crecientes olas extremas de calor, aumento del nivel del mar, tormentas más severas, sequías e inundaciones podrían tener serias consecuencias para los más pobres y vulnerables”. El estudio señala, sin embargo, que muchas de estas consecuencias podrían evitarse manteniendo el calentamiento por debajo de los 2 ºC.

Como anular la cláusula suelo de las hipotecas - Martí Solà Yagüe (Abogado)

http://economiazero.com/como-anular-la-clausula-suelo-de-las-hipotecas/

No obedeció al FMI y dio dinero a sus ciudadanos. Así salió Brasil de la crisis.

El país que dirije Dilma Rousseff se convirtió en solo cuatro años en la nación más rica de toda América Latina

Su Majestad el Rey Don Juan Carlos recibe a la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. EFE

Corrían los años 70 y Brasil, como buena parte de América Latina vivía el espejismo de una economía próspera. A golpe de crédito creció una industria pagada por acreedores internacionales. Créditos que algún día habría que devolver. En los 80 se rompió la burbuja y poco a poco el país amenazó con entrar en bancarrota. Bajo el disfraz de un gran salvador, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial ofrecieron sendos préstamos a Brasil y a otras economías latinoamericanas. Esas líneas de crédito se convirtieron en deuda pública a unos intereses desorbitados, engordados poco a poco por la especulación de los mercados. En esas condiciones el endeudamiento no desapareció sino que se aplazó y fue creciendo.

«En ese periodo Brasil dejó de crecer y se convirtió en un ejemplo de desigualdad social», recordaba la presidenta Dilma Rousseff en la XXII Cumbre Iberoamericana. Las cifras negativas continuaron en Brasil durante dos décadas, retomando el bache en la crisis de los tigres asiáticos solo 10 años más tarde. El debilitamiento de estas economías supuso la disminución de los recursos externos para financiar el déficit del país. Se utilizaron unos 10.000 millones de dólares para financiar la economía y se adoptaron duras medidas de política monetaria. De nuevo se volvió a pedir dinero al FMI y al Banco Mundial.

En esta ocasión el plan de ayuda financiera sumaría 41.000 millones de dólares, que deberían ser utilizados en dos años. Como condición de este préstamo, Brasil debía mantener la política cambiaria y aplicar un nuevo paquete con 51 medidas fiscales a su población. «La consolidación fiscal exagerada y simultánea no es la mejor respuesta a la crisis mundial. Puede incluso agravarla llevando a una gran recesión», recordó la presidenta de Brasil en la Cumbre. Hablaba por experiencia, pues en el año 1998, bajo la presidencia de Henrique Cardoso, el déficit fiscal de Brasil se elevó hasta el 7%. La cura casi mata al enfermo.

El Brasil de Lula

«Cuando empecé mi gobierno, el 10% de la población más rica cogía la mitad del dinero del país y le dejaban a los más pobres apenas el 10%», relató el exmandatario Lula da Silva en una entrevista concedida a la revista colombiana «Semana» al final de su mandato presidencial.

Lula da Silva llegó al poder en el año 2003 y seguiría allí hasta el 2011, exactamente los años en que Brasil llevó a cabo su milagro económico. Durante su mandato, Lula se opuso a continuar con la senda de austeridad que le dejó Cardoso. Al contrario, aumentó el salario mínimo en un 62%, acabó con la desnutrición infantil y escolarizó a las clases humildes. Impulsó la creación de cuentas bancarias para los pobres, Hasta 45 millones de brasileños recibieron depósitos por valor de 200.000 millones de dólares. Se dieron «préstamos» con tasas muy reducidas que se devolvían en 30 días gracias a a los cuales se reactivó el consumo: «Creció siete veces más, sobre todo en los sectores populares», afirmó Da Silva. Un mecanismo que se aseguró de llevar a cabo sin intermediarios. «No creo que deba existir la figura del intermediario, porque la mitad de la plata se queda con él.

En Brasil las personas que reciben beneficios del Gobierno reciben una tarjeta magnética con la que pueden ir al banco y sacar el dinero. «Eso es sagrado», recalcó el expresidente.

Brasil logró reducir en más de un 70% la desnutrición de su población gracias a políticas de fomento de la agricultura familiar, distribución de alimentos a las clases más desfavorecidas y programas de ayuda a la lactancia materna. Se crearon escuelas, universidades y sobre todo, se creó empleo y se devolvió el préstamo con creces.

«Hasta le pagamos la deuda el Fondo Monetario Internacional.Después de dos años de gobierno, le devolvimos 16.000 millones de dólares que le debíamos. Hoy el FMI nos debe 14.000 millones de dólares que les prestamos para ayudar a la crisis de los países ricos», dijo Lula.

Algo parecido apuntaba Dilma Rousseff en la Cumbre Iberoamericana: «Es necesaria la adopción de una estrategia que obtenga resultados concretos para las personas y presente un horizonte de esperanza, no sólo la perspectiva de más años de sufrimiento».

Es cierto que Brasil sigue siendo hoy una de las economías más desigualitarias, que existen problemas de corrupción y que deja mucho que desear en cuestiones de seguridad ciudadana, pero también que en 2010, en plena crisis financiera mundial, logró crecer un 7,5% y a día de hoy es la nación más próspera de toda América Latina y la sexta más rica del mundo.

Visto en abc.es

El Parlamento asturiano propondrá al Congreso una reforma constitucional a instancia del 15-M

El parlamento asturiano ha aprobado, a iniciativa de Izquierda Unida una propuesta para reformar la Constitución y que favorezca la participación ciudadana. El acuerdo, que contó también con el apoyo de PSOE y UPyD surge como una iniciativa de la Plataforma 15-M.

La propuesta solicita que no exista limitación en cuanto al contenido qal que se refiere las iniciativas legislativas popular que se pueden presentar en Congreso de los Diputados, que las convocatorias de los referéndums tengan carácter vinculante y no tengan limitación en cuanto a su materia y que los ciudadanos puedan pedir un cambio en la Constitución. Ahora deberán ser tres representantes de los grupos asturianos quienes defiendan la toma en consideración de esta iniciativa en el pleno del Congreso.

La iniciativa contó con los votos en contra de Foro Asturias, porque, a su juicio la reforma del artículo 92 de la Constitución transforma la representación representativa en una representación asamblearia y del PP para quien se trataba de “abrir el melón Constitucional”, lo que consideran algo “temerario”.
Las modificaciones que plantea esta iniciativa admitida a consideración plantea nuevas redacciones en tres artículos constitucionales.

El primero, el 87.3 de la Constitución, quedaría redactado de esta manera: “Una Ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa popular para la presentación de proposiciones de Ley. En todo caso se exigirán no menos de 500.000 firmas acreditadas”.

En el artículo 92 se amplían las causas del referéndum a las “leyes aprobadas por las Cortes Generales” y “la derogación de leyes en vigor”, entre otras novedades.

Finalmente el artículo 166 se modifica para dejar claro que “la iniciativa de reforma constitucional se ejercerá en los términos previstos en el artículo 87”.

Visto en lamarea.com

Tercera Revolución Industrial, Jeremy Rifkin Los 5 Pilares de la nueva R.I.

#Reforma13 Propuestas para la reforma de la Constitución Española

Presentación #Reforma13

Votación digital, cómo debería ser el cambio social y político

• En un mes, los organizadores pretenden recabar cientos de miles de votos, que permitan radiografiar cuál es la apuesta mayoritaria del activismo social en España

Un grupo de activistas ha lanzado este mediodía una encuesta digital que pretende hacer una radiografía ideológica del activismo en España para decidir sobre qué fundamentos políticos debe basarse una apuesta de cambio de modelo social, institucional y económico.

'Ahora tú decides' plantea decenas de preguntas como ¿Monarquía, república? ¿Listas abiertas o cerradas? ¿Representación parlamentaria o democracia participativa? ¿Austeridad o gasto social? ¿A través de la vía institucional, la vía no institucional o ambas? Se plantean respuestas muy diferentes ideológicamente para intentar que todas las opciones estén recogidas y que el resultado final sea lo menos inducido posible, según sus organizadores, que son una treintena y entre los que hay personas que han pertenecido a colectivos afines al 15-M y participado en los inicios de Democracia Real Ya, como Fabio Gándara o Pablo Gallego.

Los organizadores aspiran a que sea "la votación en red más grande de nuestra historia" para "construir desde abajo un proyecto consensuado a partir de la deliberación y la inteligencia colectiva".





"Es hora de pasar de la cultura de la transición a la cultura de la participación", dice el vídeo. La consulta estará disponible durante un mes, desde el 8 de mayo hasta el 8 de junio. El día 10 de junio los activistas que impulsan “Ahora, tú decides!”, darán una rueda de prensa en la que mostrarán los resultados de la consulta y explicarán los pasos a seguir tras la votación "siempre siguiendo la voluntad de la ciudadanía".

5 Nobel de Economía que contemplan la salida de España del euro

Algunos de los economistas más prestigiosos ven una difícil salida a la crisis española, y contemplan, cuando no recomiendan, una vuelta a la peseta para acometer una fuerte devaluación y ganar competitividad.

El Nobel de Economía da prestigio, pero también autoridad, mal que le pesara a Friedrich Hayek. El pope liberal aseguró, al recibir el galardón en 1974, que estaba «fuertemente en contra» del premio y que ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía. Pero lo cierto es que el Nobel ha servido como sello de calidad para distinguir a algunas de las voces más autorizadas en una disciplina que se ha vuelto tan sumamente subjetiva. Por eso cobra tanta relevancia lo que opinen los premiados («hasta que gané el premio no me tuvieron realmente en cuenta», reconoció William Faulkner, que recibió el Nobel de Literatura en 1949).

Por eso, también, es tan importante que ya haya al menos cinco premios Nobel de Economía contemporáneos que han admitido públicamente la posibilidad de que España abandone el euro. El último en hacerlo, James Mirrlees (galardonado en 1996), no sólo lo ve como un escenario posible, sino deseable. La vuelta a la peseta es un tabú consustancial a la actual arquitectura económica del país, pero incluso uno de los precursores del euro, Oskar Lafontaine (exministro de Finanzas alemán), ha apostado por una ruptura de la moneda única para que el sur de Europa pueda recuperarse, advirtiendo que el curso actual la está "llevando al desastre".

Pesimistas o no, estos son los premios Nobel de Economía que no descartan que la moneda única haga agua en España.

James Mirrlees: «España necesita salir del euro»

El premio Nobel de Economía en 1996, James Mirrlees, apuntó ayer, en una entrevista concedida a EXPANSIÓN, que España sólo saldrá a flote fuera de la moneda común. La hoja de ruta sería: «Salir del euro, volver a la peseta e imprimir mucho dinero y usarlo en inversiones públicas deseables y en políticas de empleo».

«Espero que estéis trabajando en cómo salir del euro», espetó. Pero, ¿ésa es la única opción? «Salir del euro es sólo parte de la solución, porque España necesita, también, generar mucha demanda nueva», agregó el Nobel escocés. ¿Y después? «Incurrir en un déficit sustancial» e invertir con fuerza. «Estoy a favor de gastar el dinero en infraestructuras en países con mucho desempleo», añadió.

Paul Krugman: «España e Italia podrían dejar el euro»

El premio Nobel de Economía en 2008, Paul Krugman, asegura que Europa está «cerca del abismo» y se acerca a «un momento de la verdad en el que se tendrá que producir un gran cambio en la política de la zona euro o planificar una ruptura de la moneda única».

En una entrevista en la revista ‘Vanity Fair’, Krugman afirmó que sin un cambio de política monetaria y fiscal España e Italia podrían dejar del euro, Portugal «presumiblemente les seguiría» y Francia «probablemente también saldría». Krugman ha incidido en numerosas ocasiones en que no habrá fórmulas que permitan que se reduzca la tasa de paro de España, la única fórmula que puede permitirle reducir el desempleo pasaría por el sacrificio que debería hacer España al abandonar euro.

En su columna de ‘The New York Times’, Krugman aseguró que "España estaría mejor ahora si nunca hubiera adoptado el euro", aunque reconoció que actualmente el país es "prisionero" de la divisa europea y "no cuenta con ninguna buena opción a su disposición". Y, hablando de opciones, Krugman ve como un posible escenario de futuro una suerte de 'corralito' en España e Italia para evitar la salida masiva de depósitos hacia Alemania.

Joseph Stiglitz: «Se puede ser miembro de la UE sin compartir moneda»

A finales de 2012, en la presentación en España de su último libro, el Nobel de 2001, Joseph Stiglitz, aseguró que si el país finalmente opta por solicitar la ayuda del BCE a cambio de unas condiciones de austeridad como las impuestas en países como Grecia, el país estaría cometiendo un "suicidio". «Se puede ser miembro de la UE sin compartir una misma moneda. Los arreglos de divisas a menudo han sido relativamente a corto plazo", remachó. Y en enero de este año, Stiglitz escribió: «España y Grecia están en una depresión económica sin esperanza de recuperación. Y el pacto fiscal [europeo] no será suficiente».

Christopher Pissarides: «Si España quiebra, será el fin del euro»

El premio Nobel de Economía 2010, el chipriota Christopher Pissarides, aseguró ya en 2011 que «un colapso de España sería un problema muy serio, y podría acarrear el fin del euro como moneda común», dijo en 2011.

Ese mismo año, Pissarides aseguró a ‘El Mundo’ que «si España es rescatada debería volver a la peseta». Y añadía que «desde un punto de vista económico sería lo mejor para todos. Devaluar la peseta un 20% y luego recalcular la deuda y valorar los activos españoles según ese valor. ¿Sería el fin del euro? No. Sólo una suspensión para reajustar el tipo de cambio». Pero recalcaba: «Mi impresión es que el euro sobrevivirá».

Thomas Sargent: «Pueden salir los países más débiles»

El Premio Nobel de Economía 2011 Thomas Sargent no cree que una eventual salida del euro por parte de Grecia implique, necesariamente, el fracaso de la moneda única, y no descarta que el euro pudiera verse fortalecido pese al abandono de algún país.

Uno de los escenarios que contempla es precisamente ése, la salida del euro de los países "más débiles" pero, según puntualiza, es difícil predecir lo qué pasará. Además, al estadounidense Sargent siempre se cuida de criticar los consejos que se dan desde su país: «¿A quién le importa lo que un gobernante de EEUU opine sobre la crisis española?».

Otros, como el Nobel de 2007 Eric S. Maskin aseguran que si España deja el euro, la moneda acabará desapareciendo. Y a alguno, como Edward C. Prescott, en realidad le es indiferente la moneda: «España seguirá en el euro, pero que lo haga o no no cambiará mucho el desempeño de la economía española», dijo en una entrevista a la Universidad Carlos III. En otra entrevista con EXPANSIÓN, el Nobel de 2004 matizó: «El euro no es un factor decisivo, pero sí importante para España». Pero también hay premiados, como Roger B. Myerson (Nobel de 2007), que aseguran que el euro es una idea brillante en la que a España le conviene permanecer.

Si Hayek estaba en lo cierto, España no debe alarmarse, porque ningún hombre debería ser señalado como si fuese una referencia en un tema tan complejo como la economía. El problema es que los postulados de Hayek no han resultado válidos, hasta ahora, en esta crisis. Y los vaticinios, los haga quien los haga –sea Nobel o no-, vaticinios son.

Visto en expansion.com

Baltasar Garzón, Mayor Zaragoza e Ignacio Ramonet ultiman una lista para las elecciones europeas con el objetivo de hacerse con el voto indignado

Lo que está en juego es el voto indignado, que puede dar muchos disgustos a los dos grandes partidos en las próximas elecciones europeas. Y ya hay quien intenta hacerse con él. Baltasar Garzón, Federico Mayor Zaragoza, Ignacio Ramonet y otros conocidos personajes, sobre todo en el ámbito de la izquierda, se han unido para presentar una lista en esos comicios.

Según ha sabido El Confidencial Digital, el plan se ha acelerado especialmente desde hace un mes aproximadamente, con llamadas y reuniones entre los principales ideólogos de esta candidatura a las europeas, en la que se quiere diseñar una lista sin políticos – o con una presencia mínima- en la idea de ofrecer a los ciudadanos “algo distinto”.

Las conversaciones mantenidas por los impulsores de esta iniciativa han dado sus frutos y, según las fuentes consultadas, en pocas semanas, “probablemente durante este mismo mes de mayo”, se darán a conocer los nombres definitivos de las personas que integran este proyecto y sus objetivos.

Juristas, sociólogos y catedráticos

ECD ha podido conocer los nombres de algunos de los promotores más conocidos de esta candidatura, que quiere presentarse como ‘apolítica’ aunque sus integrantes ofrecen sobre todo un perfil de izquierda.

Entre ellos, destaca el ex magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, actualmente residente en Colombia, pero con constantes viajes a Madrid para establecerse a corto plazo en la capital, donde ya ha fundado un bufete de abogados especializado en Derecho Penal internacional.

Junto al juez, otros impulsores de este proyecto son:

--Federico Mayor Zaragoza: Director general de la Unesco de 1987 a 1990. También fue ministro de Educación y Ciencia de 1981 a 1982. En la actualidad preside la Fundación Cultura de Paz, y en enero de este año apoyó la manifestación en Bilbao a favor del acercamiento de presos de ETA.

--Ignacio Ramonet: Es, junto a Juan Torres, uno de los principales impulsores de la iniciativa. Periodista y escritor, fue director de 'Le Monde diplomatique'. Sus artículos en El País reflejan su carácter 'antiglobalización' y su defensa de una política de izquierdas real en Europa y el mundo.

--Miguel Castells: Abogado y ex senador de Herri Batasuna (HB).

--Viçent Navarro: Sociólogo y politólogo, es un firme defensor de un sistema económico diferente al neoliberalismo que, en su opinión, ha fracasado. Ha desempeñado, durante su carrera, el papel de asesor para varios gobiernos, y también para la ONU y la Organización Mundial de la Salud. En la actualidad es catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

--Juan Torres: Catedrático de Economía en la Universidad de Sevilla, ha sido uno de los más firmes defensores del movimiento ‘15-M’ desde sus inicios. Junto a Viçent Navarro, y el diputado de IU Alberto Garzón, escribió el libro ‘Hay Alternativas’, con proyectos y propuestas para crear empleo en España.

Objetivo: captar el voto indignado

Los impulsores de esta candidatura a las europeas de junio de 2014 tienen como objetivo hacerse con el voto de todos los ciudadanos indignados con los actuales partidos políticos en España.

Más en concreto, y según las fuentes consultadas, “esta lista puede obtener muchos apoyos devotantes de partidos de izquierda, como PSOE e IU, que no se sienten representados por las actuales políticas que llevan a cabo esas formaciones y sus líderes”.

Las tesis de los impulsores de esta lista electoral es que “hay otra manera de hacer política y de llevar la economía de un país, distinta a la que impone Angela Merkel y que han seguido a rajatabla tanto el PSOE, con Zapatero, como en la actualidad el Gobierno de Rajoy”.

Garzón y Mayor Zaragoza quieren “pasar a la acción”

Las fuentes consultadas por ECD aseguran que “los líderes espirituales de este proyecto son sobre todo Baltasar Garzón y Federico Mayor Zaragoza”.

Ambos coincidirán el próximo 13 de mayo en una mesa redonda pública con un título que es toda una declaración de intenciones: “Europa, de la indignación a la acción”. El acto se llevará a cabo en el Ateneo de Madrid.

Para las personas que conocen esta iniciativa, “esa conferencia será el punto de partida para impulsar definitivamente la candidatura”.

Visto en elconfidencialdigital.com

Soluciones alemanas a la crisis - Deutsche Lösungen der Krise

Soluciones alemanas a la crisis - Deutsche... por attactv

Oskar Lafontaine dimitió como Ministro de Finanzas de Alemania, abandonó la presidencia del Partido Socialdemócrata y pasó a liderar “Die Linke”, contraria a las políticas neoliberales. En esta entrevista nos presenta la crisis como un problema común a toda Europa; propone cambios radicales de los modelos salarial y financiero y nos explica las resistencias que encuentran sus propuestas en Alemania.

El Gabinete Digital de Brasil. Democracia en red. Gobierno colaborativo.

Hay vida mas allá de la democracia representativa unidireccional. Hay vida al margen de los Parlamentos Estáticos Que Bostezan Cada Cuatro Años. Y existe ya un prototipo tecnopolítico que sería el sueño de movimientos como el 15M español. Se llama Gabinete Digital. Es el corazón político de Rio Grande do Sul, un importante Estado de Brasil. Y como no podía ser de otra forma ha surgido en Porto Alegre, la ciudad que vio nacer el presupuesto participativo y el Foro Social Mundial.

El Gobernador Tarso Genro – que fue ministro de Educación, Relaciones Institucionales y Justicia en la era Lula – lanzó en mayo de 2011 este proyecto de participación ciudadana. El Gabinete Digital, que lleva el apellido de “Democracia en red”, no es otra cosa que una vuelta de tuerca tecnológica a la idea de presupuesto participativo. Los ciudadanos del Estado de Rio Grande do Sul encuentran en el Gabinete todo tipo de herramientas para dialogar con su Gobierno. Interesante: el Gabinete parece haber entendido que abrir perfiles en redes sociales no es sinónimo de diálogo.

La política 2.0 está construída más con voluntades que con tecnología. Y por eso en el sitio del Gabinete Digital el ciudadano se encuentra con algunas secciones que dejarían boquiabiertos a la mayoría de políticos de ese neolítico español llamado 2012. Un breve repaso:

El Gobernador responde. Cualquier ciudadano puede lanzar una pregunta al Gobernador. Las preguntas entran en una especie de agregador donde los internautas votan las más interesantes. Un Meneame de la política, vaya, que funciona en todas las secciones del portal. Tarso Genro responde personalmente la pregunta más votada del mes vía You Tube.

El Gobernador pregunta. Tarso lanzó durante 2011 preguntas al aire, dudas de gestión, para escuchar las respuestas de los ciudadanos. La primera, sobre salud pública, recibió más de 1,3 millones de propuestas y 120.000 votos. Co-creación política en estado puro.

Agenda colaborativa. El Gobierno desplaza su sede hacia ciudades del interior una vez al mes, para conocer problemáticas y escuchar propuestas. Señores de la carrera de San Jerónimo, Teruel existe.

Datos abiertos. El Gobierno de Tarso es la referencia brasileña en transparencia y datos abiertos.

Por si fuera poco, el portal utiliza software libre y el tipo de licencia Creative Commons más abierto. Seguro que el Gabinete tiene algunas ineficacias o detalles mejorables. Pero es un salto cuántico de la democracia representiva a la democracia participativa. Un detalle: Tarso Genro estuvo en la Acampada Sol, durante las primeras semanas del 15M, para estudiar las enseñanzas de aquella wikiciudad efímera. Nadie sospechaba entonces que el espíritu del 15M iba a poner su granito de arena a un prototipo tecnopolítico como el Gabinete Digital. Ahora sólo falta que alguien envíe esta noticia a Meneame y que Tarso Genro se presente a las elecciones de la Comunidad de Madrid, Catalunya o Asturias (recientemente anticipadas). Queremos un pasaporte español para Tarso ya. Queremos un Menéame Político Ya.

Visto en blogs.20minutos.es

Activistas del 15-M y partidos de izquierda planean impulsar un frente electoral

• Miembros de IU, Izquierda Anticapitalista, Democracia Real Ya o asambleas de barrios llevan meses celebrando reuniones en las que estudian la posibilidad de crear una plataforma para concurrir a las elecciones
• El agravamiento de la crisis, aseguran, les lleva a explorar la vía institucional sin dejar de lado la respuesta en la calle a los recortes y las políticas "neoliberales" del Gobierno

Manifestación del 15 de octubre de 2011 en Madrid. SHEMSU HOR (FLICKR)

Hace casi dos años, cuando la indignación estalló en las calles y las plazas de ciudades de toda España, lo que acabó por definirse como 15-M era un movimiento de gente desencantada con un sistema político y económico que, decían, ni les gustaba ni les representaba. Exigían ser escuchados. Pedían otros políticos y otras políticas. Y denunciaban el mal uso de las instituciones. Pronto se les instó desde varios frentes a organizarse, a crear estructuras y a confluir en el "sistema" ante el que se habían levantado. Pero la mera idea de converger en un partido político creaba repulsión en los grupos que se crearon al calor de estas protestas.

Las cosas, sin embargo, parecen haber cambiado ahora. Desde hace unos meses, activistas ligados al 15-M y cargos y militantes de formaciones como Izquierda Unida e Izquierda Anticapitalista mantienen reuniones con el objetivo de impulsar una plataforma electoral. Aunque la idea es incipiente, sí evidencia un cambio de postura. A estos encuentros, impulsados principalmente por personas que están o han estado vinculadas a IU, han asistido además de los citados y siempre a título personal y nunca en representación de sus colectivos, miembros de Juventud Sin Futuro, Democracia Real Ya (DRY), el Frente Cívico de Julio Anguita, la plataforma Construyendo la izquierda –más cercana al PSOE– o participantes de las asambleas de barrio que surgieron cuando los tentáculos del 15-M comenzaron a expandirse más allá de la Puerta del Sol. La formación ecosocialista Equo también fue convocada, pero declinó la invitación al considerar que la propuesta es parte de una estrategia de IU para acercarse a los movimientos sociales.
De hecho, en un comunicado hecho público este miércoles, el grupo de trabajo de Política que surgió de la acampada de Sol, denuncia una "estrategia" de IU de "fagocitación de los movimientos sociales". "Las estructuras verticales que Izquierda Unida, y todo el poder parlamentario, representan, defienden y no van a modificar, son incompatibles con la participación horizontal que promovemos", señalan.


Explorar nuevas opciones

Todas las personas consultadas para la elaboración de este reportaje coinciden en que en la órbita de los movimientos surgidos tras el 15-M sí hay más disposición a apostar por la vía institucional sin dejar de lado la respuesta en la calle a la crisis y la forma en que el Gobierno insiste en atajarla. La posibilidad de concurrir a las elecciones bajo una nueva marca ya no es algo que se repudie. De hecho, aseguran que estos encuentros no son ni muchos menos los únicos y que hay fraguándose otras iniciativas similares. Aunque el foco está en Madrid, existen movimientos en otras ciudades.

Está previsto que esta iniciativa, que todavía no tiene nombre, tome una forma más definida en junio, cuando está previsto que se celebren unas jornadas a las que asistirán los colectivos que vienen reuniéndose de forma periódica en los últimos meses.

"Hay sectores vinculados al 15-M, como los grupos libertarios, que ni lo ven ni lo van a ver. Pero algunos sí pensamos que hay que pelear la opción institucional. Hay que converger porque si no, nos despellejan", señala Chema Ruiz, activista antidesahucios y responsable de movimientos sociales de IU. "A la presencia permanente en la calle es necesario apostar por el control del poder político y ahí el electoral es un ámbito a explorar", analiza Ramón Hernández, abogado. Junto a una decena de personas, Hernández ha puesto en marcha Confluencia, un grupo de trabajo encaminado a "crear espacios de convergencia" entre movimientos sociales y a su vez de estos con la ciudadanía y a avanzar hacia un frente que agrupe a la "disidencia antineoliberal en torno a un programa común".

Kike Castelló, activista de DRY, también observa este viraje. "Existe la sensación de que hay que explorar todas las opciones. Llevamos dos años haciendo política en la plazas, ¿por qué no hacerlo en las instituciones?", se pregunta. "Viendo lo mal que lo está haciendo el Gobierno da la sensación de que cualquiera podría gestionar mejor", amplía. No obstante, como colectivo, la parte de DRY que decidió no transformarse en asociación –hace un año algunos de los miembros de esta plataforma impulsora del 15-M decidieron separarse para dar una forma jurídica al colectivo y estudian ahora la posibilidad de presentarse a las elecciones– reitera su voluntad de no convertirse ni confluir en ningún partido político a pesar de que algunos de sus miembros sí lo hagan.

Desde Izquierda Anticapitalista, Miguel Urbán, miembro de esta formación situada a la izquierda de IU, intenta hacer un llamamiento a la calma. "Es importante que no nos mediatice el tema electoral. Lo que más tiene que importarnos es converger juntos, crear espacios de debate". Sin embargo, Urbán cree que la gente está "ansiosa" por conseguir victorias. "Muchos ven que saliendo a la calle no se cambia nada, que se han roto las reglas del juego... y ven ejemplos ilusionantes como los de Syriza –la coalición de izquierdas griega que se consolidó como segunda fuerza política en el país– o los Gobiernos progresistas de América Latina".

El recorrido que pueda tener esta iniciativa es incierto. Nadie niega que aglutinar bajo una hipotética candidatura unitaria a colectivos tan diferentes entre sí es casi una quimera. Sin embargo, la sensación es que si de estos encuentros surgen "convergencias", puntos de encuentro o incluso un programa de mínimos, ya se habrá ganado una batalla al inmovilismo. "Un frente común de izquierdas que pueda optar al poder con propuestas opuestas al neoliberalismo de PP y PSOE no es una opción tan descabellada", concluye el activista de DRY Kike Castelló.

Visto en infolibre.es